1042 不喜欢

第(2/3)页

呢，他却是苏联红军系统内，反对“双长制”，支持“一长制”的典型性代表人物，早在斯大林同志在世的时候，他就已经在秉承这样的观点和立场，到了现在，他的立场自然是更加的坚定和稳固了。

　　    朱可夫当初反对“双长制”的理由，是因为他觉得若是政治委员与指挥员的权力相等，那么军队内部就会出现权责不明的情况，不利于指挥员有效的指挥军队，会削弱军队的战斗力。但是在维克托所提倡的“双长制”中，明确规定了指挥员对军队作战的绝对领导权，而作为“双长”中的另一“长”，政治委员只负责党务、监督等非作战领域的权限。

　　    当然，即便是这样，“双长制”一旦施行起来，也无法避免的会对军队战斗力有所影响，毕竟指挥员虽然能够全权主导部队的作战指挥，但什么时候战，能不能战的问题，还需要经过政治委员的同意，在某些特定的时刻，这种征询政治委员同意的过程，可能就会贻误战机。

　　    但任何有关军队的问题，素来就是重大问题，而在某些问题上，又是很难找到两全的答案的。一个指挥员所指挥的部队，要想拥有最强的战斗力，这个指挥员就得有能力对他的部队如臂使指，同样的，若是一个指挥员对部队掌控的过于到位，他的存在对于国家来说，又是一种威胁，毕竟军事政变这种事情，在当今的世界上并不鲜见。

　　    所以，对于联盟来说，最好的办法就是在尽可能保证指挥员最高指挥权的同时，加强布尔什维克党对军队的监督和掌控，这也就是维克托所提出的“双长制”原则。

　　    朱可夫站在一名指挥员的角度，单纯考虑部队战斗力的问题，却从未想过若是军队失控，可能会对联盟造成什么样的伤害。在过去一段时间里，他频频在这个问题上公开发表自己的看法，批评维克托的“双长制”原则是在损害苏联红军行之有效的指挥体系，是在削弱苏联红军的战斗力。

　　    如果他只是以一名军人的身份来谈论这个问题，并对维克托提出批评的话，那么没有问题，也没有什么人会觉得他做的不妥。比如说，如果朱可夫只是在《红星报》上发表文章，或是在某个军方的会议上发表言论，对维克托所提出的“双长制”表示反对的话，那么作为红军元帅，同时又是国防部第一副部长，他是有权力这么做的，维克托也不能怪罪他。

　　    但朱可夫却并不是这样的，他不仅在《红星报》上发表自己的看法，也不仅仅是在军中会议上批评维克托的主张，他还在中央主席团的会议上表达这样的观点。

　　    中央主席团是什么样的地方？它是布尔什维克党的中央委员会主席团，是党的领导组织，在这个组织内，朱可夫以候补委员的身份，代表的是布尔什维克党的利益，考虑到这一点，他首先应该选择的站位，难道不是整个布尔什维克党的利益吗？而维护布尔什维克党的利益，难道不应该强调党对军队的绝对领导权吗？

　　    朱可夫以中央主

(本章未完,请翻页)
记住手机版网址：m.lw00.cc